澳洲工党的软肋
澳洲工党的软肋
周前，维州州长（维州工党党魁）在联邦政府以安全为由拒绝与“一带一路”攀上关系的情形下，擅自做主与中国签署了“一带一路”协议书，令澳洲总理莫里森超级不满。有人把维州州长的行为看作是维州大选前对华人群体示好的表现。
自由党内部折腾不断，前景确实岌岌可危，在有关阻止外国势力渗透的大辩论当下，中国问题是道坎，如何对待澳中关系似乎成了赢得华人选票的筹码。有人说，工党更容易获得华人选民的青睐。
先科普一下澳洲工党吧，早期的澳洲是个殖民地国家，广大的外来劳工与殖民统治阶层的矛盾是当时最棘手的社会问题，19世纪末，在一系列的劳工运动中，澳洲土地上诞生了第一个政党，那就是由工会精英组成的澳洲工党，并很快夺取了执政权，（注意，不是通过武装，而是民意），从而造就了澳洲、乃至世界第一个由工党执政的政府。在殖民者过于猖獗的年代里，澳洲工党在推动澳洲社会走向民主、自由及平等等方面起到了相当大的作用，走在了世界的前列。
然而十月革命一声炮响，不但把马克思主义送到了中国，也影响了澳大利亚，澳洲工党开始全面接受并推行“社会主义”，“社会主义”成为了工党的政治纲领。
不幸的是，在美苏进入冷战期及中共武力夺权过程中，苏共和中共统治者的独裁暴政模式几乎令西方精英阶层惊恐万状。1949年，高举“社会主义”大旗的澳洲工党在大选中被国民彻底抛弃，并下野反思了整整23年。
由于澳洲国民的民主意识无法接受一党独霸的局面，这给了澳洲工党东山再起的机会，当惠特拉姆担任工党领袖后，立即宣布抛弃“社会主义”思想，1972年的大选中，国民再次用选票把洗心革面的澳洲工党推上了执政地位。
在澳洲历届总理中，应该说，华人最感恩的总理就是工党领袖鲍勃·霍克了，1989年天安门屠城事件后，几万中国留学生向澳洲政府递交了难民申请，霍克流着眼泪提出了让所有华人难民申请者獲永居澳洲的动议案。
有人说，华人偏爱工党是因为霍克为华人打开了涌入澳洲的门户，其实并不全是，那是因为华人在工党身上看到了熟悉的影子，血液中的那些可怜的“左细胞”与工党产生了无名的共鸣。
上一期，我讲了华人的思想是偏左的，经过大半个世纪的中共党性栽培，左的思想在华人心中扎下了根，流畅在血液里，遗传了一代又一代，即使移民到了海外，依然受左的思想影响，以致党国不分。意识形态作祟的原因，澳洲工党从建党开始就派系林立、内斗不断，这一点偏偏让初来乍到的华人倍感“亲切”，见到工党议员会有一种自家人的感觉。
尽管澳洲工党的国策能力未必比自由党差，但“社会主义”思想一直是澳洲工党的软肋，由此而衍生出的贪污、腐败、背叛、虚荣等都在暴露出党的道德观念以及对国家的忠诚度。
中国近二十多年的经济发展，似乎又点燃了澳洲工党对“社会主义”的幻想，他们试图从中共身上找回答案。
几年前，因六四而留下的华人为霍克举办了一次感谢晚宴，晚宴召集人警告准备提问的参加者说，提问只限于感谢，不能提六四，因为霍克认为中共在进步，不该再揭伤疤。霍克发言中也说，他走访中国十次之多，看到了中共治下的社会发展的成功。
霍克的继任者基廷为了亲自体验那种社会主义优越性，长期蹲点中国大地。工党最后的那位执政者陆克文从研究魏京生的民主诉求走上政坛，下台后认真学习中共十九大报告。工党的部长议员们更是纷纷陶醉在中国经济发展的果实里，替前辈们感受那份曾经割舍的梦想，而维州州长曾亲自从中国大陆请来了《红色娘子军》演出团。。。
这周的新闻更是让人惊讶，前联邦工党领袖Mark Latham 背叛工党，投向了One Nation韩森的怀抱，新州工党领袖被揭性侵女记者。
我不评论朝野政党孰优孰劣，我只是说，要承认这样的事实存在。当一腔热血激荡华人心房时，华人还是需要静心思考一下，毕竟我们的思想枷锁已经不存在了，我们热爱这片天地，政客们的作为是否心系这个自由的国家？
当然了，澳洲大地拥有自由民主的天空，当国民厌烦了当政者的噪音，就会想着用选票来换掉他，这是一种修理当政者的方式，不存在爱与恨，澳洲的民主空气就是在这样的循环中不断强大。
其实，当立足于一个为之效劳的国土时，人心偏点右不是什么坏事情。
留言
張貼留言