高調容易洩露無知

上周末，一则充滿情感色彩的大广告出现在几家华文报上，该广告以“澳洲华人社团”的名义发了一个联合声明，力挺华人富商黄向墨，可謂“動之以情，曉之以理”，并对澳洲政府取消黄向墨的永居签证进行抗议。联合声明不但激起網絡熱議，也引来澳洲主流媒体的关注。

有一则跟贴归纳解释了这条声明，说是：“一群非常爱国的中国人联合起来抗议澳洲政府不让一位非常非常爱国的中国人成为澳洲人。”其实还真是那么一回事，一些中国人常常会非常认真地、严肃地、一本正经地向社会大众表达一个完全失去逻辑性的笑话，而他們自己并没有觉得是笑话。有人把这种现象称之为“逻辑思维障碍症”。

中国新年前后，澳洲二个华人的遭遇成为社会热点，一个是澳籍华人作家杨恒钧突然被中共当局拘捕，一个是华人富商黄向墨突然被澳洲当局取消永居权，暂且不论二个事件之间是否有关联，但社会对此的反应，在逻辑上就有很大的差别。

杨恒钧是一位百万粉絲的博主，常写一些民主启蒙类的博文，人称“民主小贩”，但他与中共当局走的很近。中共卻以 “国家安全”的理由抓捕了杨，立即引发华人学者们的激烈议论，有人说他是中共大外宣的積極执行者，在演“苦肉计”；有人说他是推动民主的正义之士，呼吁各方营救。虽然各种猜测都有，無人知道杨到底踩上了哪顆地雷，演的是哪一齣戲。但澳洲政府以保障国民权利为由，要求中共说明抓捕原因，审理公开化。

同情聲援也好，批判揭底也罢，大家的表现都在情理之中，表達的都是個人意見。事件一旦走入了司法，从澳洲政府到大众都等着中共当局用事实依据来说话，都希望最终结果是公平的，都希望楊恆均盡快回到澳洲來。不管是政治犯還是販毒犯，只要是澳洲人，澳洲政府總表現出一視同仁的樣子來。

黄向墨是一位億萬財富的富商，由于曾担任澳洲和统会会长而被视作红色力量在澳洲的领军人物，近年来更因政治献金而绯闻不断。大年初一，澳洲当局以“品格”为由，不但拒绝了黄的入籍申请，还取消了他的绿卡。

“品格”问题就意味着不诚实，或在不该撒谎的时候撒了谎。澳洲政府拒绝一个缺乏效忠誠意的撒谎者入籍澳洲，这是一件很正常的事，也一直在發生。

但奇怪的是，當消息传出時，华人社区一片宁静，除了網絡上有人為政府點贊外，几乎没有一个“侨领”出來打抱不平。但一週之后，像是得到了什么指令一般，128家“澳洲华人社团”以組織的名義联合发声明，強烈抗议澳洲政府以「莫須有」罪名剝奪黄向墨的居留權，並稱黃向墨“從來無違反澳洲任何法律”。其組織名份之大之廣，幾乎涵蓋了來自四面八方的華人。

首先，澳洲的民主赋予了人们拥有抗议的权利，不会因此而承担任何法律责任。但內容就有點讓人忍不住要噴了。

澳洲和統會在澳洲是一個合法註冊的機構，也是中共統戰部的澳洲大本營，這都是人盡皆知的事實，統管澳洲乃至大洋洲營地的中共代言人卻要向澳洲表達效忠，要求入籍，這本身就很滑稽，被拒絕也沒啥奇怪的。

而聲明還將一個單一案例引伸到所有華人未免也太誇張了，這與普通百姓扯不上半毛關係，即使有下一個，也應該是某個不誠實的會長吧。

作為關係密切的同僚，即使出手請願，也只是證明某人在某時某地 “做過什麼”或“沒做過什麼”。誰有能力證明某人“從來無違反澳洲任何法律”？

以前常聽說有同胞在美國駐華使館前示威，抗議美國拒絕給中國人簽證，覺的很可笑，可這可笑的一幕卻正轟轟烈烈地在悉尼上演。而一位澳洲文人楊恆均在中國被拘留，為啥就看不到社團們的抗議勢頭呢？

一位西方媒体工作者问我，这么多华人社团究竟具有多大的代表性，我说不知道，没人知道，或許只代表了128位会长自己吧。在澳洲，注册申请一个社团，就像在跳蚤市场申请一个摊位一样简单，它能代表誰呀？

幾位來自上海的老友與我閒聊也為那種誤導性耿耿於懷，他們甚至建議發個聲明，所謂的上海同鄉會與旅居澳洲的上海人無關。其實，走在江湖上，每個人都在施展各自的生存方式，社團林立自然有他背後的道理與貓膩，大家也別太認真了，只是希望別互相傷害。

許多中國人生活在澳洲幾十年，建立起豐厚的家業，可依然無法改變中國式的思維方法，每一次大張旗鼓的忽悠，美其言為了華人同胞，但最後結果都是既害了同胞，也害了自己。128個社團聯合起來替一個個人的品格做擔保，本身就體現出整體上品格有問題，這讓所有“被代表”的華人情何以堪？

2019年2月20日