再談澳洲大選

不管出於怎麼樣的原因，華人似乎越來越不喜歡工黨，但綜合各方分析，如果不出意外，工黨應該成為下一屆的執政黨。

我曾在專欄裡特意介紹過工黨與自由黨的起源與差別。由於歷史的原因，工党代表着工会组织的理念，自由党代表着资本階層的利益，雖然兩黨各自代表著兩個不同的群體，但基於澳洲工会势力歷來非常强大，资本階層又在掌控著社會經濟命脈，所以兩黨間沒有你死我活的爭執，只是在爭吵中互相作妥協。在澳洲歷史上，好政策，壞政策，都是朝野兩黨同心合力的共同產物。也就是說，無論誰當政，澳洲都不會走得太遠。

兩黨在理念上還是有一定差距的，歷史的事實也證明了各自的優劣。他們就像一對夫妻冤家，一個致力賺錢，一個喜歡花錢，卻都搶著要當家，吵吵鬧鬧上百年，但永遠不變的是，國家一路穩步發展，國泰民安。

作為保守勢力，聯盟黨看得比較遠，他們似乎更懂得管理國家經濟，知道如何制定移民政策，善於調控社會各階層的生活指數和限制各類必需的成本支出，因此，一般情況下，聯盟黨執政時期，國家經濟總是往上走，國庫就會盈利。

而作為比較激進務實的工黨，因為管理者都有一定的工會基層經驗，他們更能體察民間疾苦與百姓需求，他們擅長解決失业问题，处理住房問題和改善医疗保健等。所以當工黨執政時，他們會認真務實解決眼前的問題，比如考慮改善福利，增加勞工待遇，提高工資，伸張各種人權（包栝同性戀者）等，工黨不惜通過掏空國庫來創造奇蹟，正因為如此，每當工黨交權時，就會留下一大筆財政赤字。

澳洲百姓是非常淳樸簡單的，他們會依照國家現狀與社會動態，以及自身的利益，用選票決定該輪到誰來主持管理這個國家了。澳洲社會就是這樣一路發展過來的。

有意思的是，澳洲工黨曾一度被社會主義思想沖昏了頭腦，以致遭到澳洲主流的拋棄，反省之後復出，工黨根深蒂固的社会理想主义依然常常在其政策及執政中反映出來。這就是為什麼，每次大選時，工黨的那種社會主義情結，總是會令人憂慮。但健全的國家體系監督機制，當政者並不具有無限的權利。

為了在大選中勝出，兩黨都開足馬力，依照社會的民意關注點，公佈一系列龐大的數據來展現誘人的策略和目標，儘管有些目標可能永遠只是目標。而事實上，很多選民並不關心那些大數據，也不會太在乎哪個領袖更有魅力，因為他們最終選的是黨派，不是領袖，他們關注自己的錢包，只對接地氣的小數據感興趣。

從最新的民意來看，自由黨領袖莫里森的魅力一直高於工黨領袖肖頓。但由於自由黨內閣缺乏凝聚力，外交政策舉棋不定，再加政府公佈的財政預算顯示出即將告別赤字開始盈利了，或許底層選民覺得政府應該花錢了，這就引來大選前全國工會大罷工要求增加工資的訴求，也就足以表達了要求政黨輪替的民意傾向。

這次大選與往年不同之處在於，美中貿易戰正打得火熱，澳中關係明顯一路下滑，中共的影響力陷得太深，以致澳洲的外交政策變得很複雜，不敢公開透明地擺到桌面上來談。兩黨都是玩家，公佈的大選策略時，都有意地避開了外交政策這一項。

這次還有一個奇怪現象，兩黨黨魁及部長們不知道聽信了哪路建議，紛紛開始玩微信，卻給了中共發揮影響力的舞台，試圖給工黨上台助上一臂之力。微信上出現了假新聞抹黑工黨，並栽贓自由黨，挑動輿論對自由黨的憤怒，中共勢力也在微信平台開始攻擊莫里森與自由黨。

前總理基廷與影子外交部長黃英賢等不斷發表的言論幾乎都是在以華人的名義討好中共，打擊莫里森政府。可澳洲華人卻偏偏不領情，近期的華人民意顯然倒向了聯盟黨一邊，並不看好工黨。

大家都已經知道，本次大選中，政客們特別在乎華人，那是因為一些關鍵席位的爭奪中，華人的選票將起到決定性的作用。作為澳洲公民，澳洲就是我們的國家，生活在澳洲民主社會裡，政治不可怕，因為我們擁有著神聖的投票權，那我們就要按照自己的判斷，行施我們的權利。

10-05-2019