ABC is inciting religious discrimination!

By Yan Xia

During the interview with ABC journalist Hagar, she continuously asked about my personal beliefs. She believes the religions of those who operate a media determines this media’s position and affects editorial independence.

I asked Hagar, “Do you know Trump’s religion?” She shook her head. That’s strange, I thought to myself. ABC is investigating Trump supporter’s religion but don’t know Trump’s religion? Further, Trump has a lot of church supporters.

“Trump is a Christian,” I said. “He is calling for the whole world to fight against the Chinese Communist Party’s ‘tyranny’.” Would his actions lead the ABC to believe that Christians around the world are united together to fight the CCP?”  Hagar did not answer.

I asked another question, “In Australia, a Catholic Church cardinal was charged with child sexual abuse. When ABC reported this, would you report it as an individual criminal case or would you maintain that the church the cardinal belonged to is a criminal organization?” Hagar continued to be silent.

If the ABC does not usually connect a person’s actions with their religion, then why would they treat FLG practitioners’ case any differently? Is the ABC trying to bully those who are weak?

During our conversation, I told Hagar that I believe religion is a type of culture. Australia is a country that has successfully embraced multiculturalism and diversity and respects everyone’s beliefs. I have attended church in Australia and read the Bible many times. I have also visited temples around the country and read numerous Buddhist scriptures. I have also come across FLG practitioners on the street and read the FLG lectures. Every religion is valuable and exists for a reason. Whatever we choose to belief in is a basic individual right. Society should not interfere with this.

I asked Hagar whether, as a government funded broadcaster, ABC’s story targeting FLG represented the views of the Australian government. She said, “No.”

However, anyone can see that the entire program was filled with host Eric Campbell’s ridicule towards FLG. Not only was there no respect for this religion or its followers but after watching the program, many viewers have publically expressed their contempt towards FLG practitioners. There have also been reports of FLG practitioners being harassed for no reason while demonstrating outside the ABC headquarters in Ultimo, Sydney.

The published ABC report has already breached the privacy of individuals and their family members, causing their family members in China to face dire consequences.

I am not sure if this was what Eric Campbell and Hagar Cohen had intended?

I told Hagar that I was deeply disappointed and worried about the impact of the program within the Chinese community.

Since Australia abolished the “White Australia Policy”, equality, anti-discrimination and religion freedom are upheld by the law. New migrants have made the choice to come to Australia on the back of this country’s multiculturalism and diversity. Why is a national broadcaster producing a program that is provoking social disharmony despite fervent protests from the FLG group? Is the ABC trying to tell people that “multiculturalism and harmony” is dispensable in the face of “ideology” clashes? Does the ABC believe those who target Trump is doing the right thing and those who support him should be severely reprimanded?

I'm working hard to cooperate with ABC reporters in investigating whether Vision Times Media Australia’s newspaper Vision China Times is an independent media.

I have also made it clear in my conversations with Hagar that for the past 6 years I have been at Vision Times Media Australia, founders and directors have never involved in the paper's final published editorial works. The personal background of the directors has nothing to do with the position of the media company.

I have also warned Hagar not to release any personal details of the staff at our media company because this will bring dangers to those who have family members in China.

ABC's report has obviously contravened basic moral standards and Australia's values.

However, as the chief editor of Vision Times Media Australia, I would like to question the ABC management team: there have already been incidents of discrimination towards FLG following the broadcasting of this program. Does it comply with ABC’s Editorial Policies or Code of Practice? Can government funds be used to produce a program that incites religious discrimination?

I also pose the same question to the Minister for Immigration, Citizenship and Multicultural Affairs and the Australian government. Why would a government that embraces multiculturalism allow the ABC to disrespect the freedom of religion and target a law-abiding religious group for political reasons? I hope for a reasonable explanation from the Australian government.

 English Version , 原文：“夏言：ABC 正在挑動信仰歧視！”

4-8-2020


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

不要忘了自己是澳洲人

許多華人在澳洲生活了數十年，享受著這片土地帶來的福利與自由，卻在心態上始終未能完全接受自己作為澳洲公民的身份，甚至在面對澳中關係緊張時，還希望澳洲「被中國修理」。這樣的心態，對整體華人社群來說，無疑是一種風險。 在自媒體上，我常被問到：「澳洲是否存在對華人的種族歧視？」我的回答一貫是：「不存在」。這個回答常引來爭議，但背後的邏輯其實非常清楚。 要讓「種族歧視」成為社會常態，通常需要政府的默許，或是法律的不作為。然而，作為一個多元文化社會，澳洲在立法與政策上始終堅決反對任何形式的種族歧視。從總理到各級政府官員，公開言論中對歧視行為都予以嚴厲譴責。即使社會上偶有衝突事件，這些個案也難以構成對整體族群的系統性歧視，就像若有人遭到流氓無端攻擊，不能因此斷言「澳洲是個流氓國家」。 相較之下，中國的情況則不同。當歧視來自於政府層級，甚至被系統性地運用於執法或宣傳之中，它就成為了一種制度性現象。這也是為什麼部分國際觀察者會批評中國在某些問題上表現出「流氓國度」的形象，因為這些行為往往是受到權力庇護的。 以新冠疫情初期為例，當澳洲呼籲對疫情源頭進行獨立調查時，引發中澳之間的外交摩擦。澳洲方面無論政界或媒體，縱有激烈言論，也多針對中國政府或特定政策，鮮少對整體中國人民發表侮辱性言論。然而，中國官媒《環球時報》總編胡錫進卻公開發文稱「澳大利亞是中國鞋底的一塊口香糖」，這種充滿侮辱性的言辭，不僅毫無外交禮儀，更讓人質疑其是否代表一個大國應有的風範。 試想，若今天某位澳洲媒體人發文稱「中國是澳洲屁股下的一顆爛番茄」，澳洲華人是否能接受？是否會群起抗議？但耐人尋味的是，當胡錫進這樣侮辱澳洲的言論出現時，一些經常指控澳洲「歧視華人」的人，反而表現出近乎容忍甚至讚賞的態度，這種雙重標準，令人深思。 近年來，澳中關係持續降溫，這背後反映的是兩國在價值觀與意識形態上的根本差異。作為生活在澳洲的華人，我們應當認清自己的身份和責任。在享有澳洲自由民主與法治保障的同時，就不應替外國勢力干擾本地社會運作、影響本地決策。無論我們是否在澳洲出生，只要身為澳洲公民，就應當以澳洲的利益為優先，堅守澳洲的立場與價值觀，這才是成熟而負責任的態度。 當世界要求中國政府為疫情、貿易、人權等問題負責時，我們不應因「故鄉情懷」而無條件與之站隊，更不能讓自己的立場與中國政府綁在一起。這不僅無助於個人...
閱讀完整內容

「老人與海」筆下的《垃圾時代》

圖片
上周五，我位於悉尼市中心的辦公室迎來一對年逾七旬的長者。這對伉儷移民澳洲已有三年，長期關注《看中國》報，幾乎每周閱讀。出於對內容的共鳴與敬意，特地前來拜訪。當日我們相談甚歡，氣氛溫馨而融洽，令人如沐春風。 W先生顯然是一位底蘊深厚的學者，舉止溫文儒雅，談吐中自然流露出豐富的學識與謙遜的風範。他身上承載着傳統士大夫的風骨與擔當，胸懷「以天下為己任」的理想，長年關注時局、守護文化、堅守良知，展現出知識分子難能可貴的操守與責任感。 其太太儀態端莊、沉靜內斂，雖不多言，卻自有一種堅定的氣場，從舉手投足間隱約可見軍人特有的紀律與剛毅，令人印象深刻。 這一代人，出生於「新中國」成立不久，自幼深陷共產意識形態的洗腦教育，幾乎無一倖免地被捲入紅色年代最瘋狂的政治運動。他們歷經整肅的殘酷、飢荒的磨難、思想的壓抑，在改革開放後轉身從商、辛勤奮鬥，歷盡艱辛后得以移居海外，在自由的國度中安享晚年。 然而，也有不少文人選擇遺忘苦難，將當下的安穩歸功於中共的「英明領導」，對奴役自己一生的政權噤若寒蟬。即便遠在海外，依然甘於充當紅色勢力的護航者，義憤填膺地對抗一切被標籤為「反華」的聲音。 但也有極少數人，即使在沉默的年代中不發一語，內心卻始終清醒。他們堅守思考，憂國憂民，拒絕遺忘與麻木，用理性與良知維持着知識分子的底線。W先生，顯然就是其中之一。 臨別之際，W先生交給我一個硬盤，裡面保存着他親筆完成的長篇小說——《垃圾時代》。作品分為上下兩卷，長達85萬字，以中共百年歷史為背景，透過人物命運與重大事件交織鋪陳，描繪1949年後中國人在思想被扭曲的過程中所經歷的痛苦與掙扎，展現一個充滿虛假、荒謬與人性迷失的時代圖景。 小說橫跨自延安整風以來的重要歷史節點，涵蓋六四屠殺、活摘器官、香港淪陷，甚至延伸至未來——一個中共在國民腦中植入「忠誠芯片」的極權世界。作者以現實與荒誕交錯的筆法，描寫歷史的黑暗，也探問人性的底線。他表示，創作此書的初衷，是「用故事揭示百年共產運動帶來的人類災難，讓世人看清中共所代表的垃圾時代終將滅亡的命運。」 我僅閱讀小說簡介與幾段節選，已深感震撼，對作者肅然起敬。在當今多數文人選擇沉默與「躺平」的時代，仍能有人以士大夫之風骨，直視歷史黑暗，書寫現實真相，實屬鳳毛麟角。 更耐人尋味的是，這位作者為自己取筆名「老人與海」。這正是海明威筆下老漁夫的象徵——那位獨自與大海、與命運搏鬥的人...
閱讀完整內容

假裝聞不到火藥味是非常危險的

圖片
近期，澳洲政府不惜冒犯法國及歐盟也要與美英成立新印太联盟（ AUKUS ）簽署防务协议，建造核潛艇。由此可見，澳洲政府終於嗅到了火藥味，其自我保護意識已經上升到刻不容緩的地步。歷史上，澳大利亞的戰爭永遠都是追隨著英美作陪玩，戰場都在遠方；而當下的這種自身危機感，可能還是歷史上第一次。 澳洲媒體也爲此發出了澳中必有一戰的警告。但許多學者認爲，中國可能對台動武，但對澳洲不存在軍事威脅。我認爲，當澳中關係破裂后，所謂的“澳中之戰”絕非危言聳聽；如果澳大利亞人至今仍沒有聞到火藥味、尚無危機意識，那就是非常危險的了。 二戰之後，英國在太平洋地區的影響力逐漸下滑，取而代之的是越來越牢固的澳美聯盟。從 2000 年左右起，中共將澳美聯盟視作眼中一根必須拔除的刺，因爲它不但阻擋了中共武力攻台的決心，也妨礙了中共在太平洋地區進行自我擴張的戰略。 美國 911 慘劇就像一針鷄血，令徘徊中的中國得以强勁地崛起，中國的經濟快速發展也讓澳洲看到了雙方貿易的美好前景。而中國真正插足美澳關係玩弄三角戀愛，應該是在澳洲外長亞歷山大·唐納 2004 年出訪中國之後開始的。 2004 年 8 月，唐納外長訪問中國，在解答中方顧慮時，唐納稱，美澳軍事聯盟只是一个象征性的协定，只有在美澳两国被攻击的时候才生效启动，其他地方的军事活动不意味会自动生效。 唐納的表態正中中共下懷，也就是説，臺海一旦出現戰事，澳洲可能會選擇袖手旁观，更有可能出於對經濟利益的考慮而支持中國。 從那時起，中國政府全力構建全新的中澳美戰略方案，希望通過經濟手段改變澳中之間的關係，突破澳美军事聯盟；並力爭把澳洲变成第二个法国，一个敢对美国说”不”的西方国家。 於是，澳大利亞就像一位傾國傾城的美貌女子，讓中國政府幾乎無所不用其極以博取美女的投懷送抱。從華人社區到澳洲主流、從民間到政客、從經濟到文化、從臺面到桌底，通過金錢鋪路，動搖澳洲的立國之本，中國的影響力滲透到了澳大利亞的所有領域。中國的富有讓澳洲上下驚嘆萬分，當時有評論稱，中國正在花錢買下整個澳大利亞。 更離奇的是，澳洲華人社區幾乎就是一個“國中國”，一塊中國管轄之地。凡是與華人相關的年慶活動，都必須符合中領館的要求，連澳洲的最大的悉尼“中國新年大游行”都是在中共駐澳大使的引領下進行，中國政府幾乎成爲澳洲所有華人的最高領袖。中國紅覆蓋了悉尼歌劇院，每一塊領域都在傳播“中國好故事”...
閱讀完整內容