切莫走在“間諜”的路上
媒體揭示了澳洲聯邦警察以“反外國干涉法”爲準繩，於今年6月突擊搜查了新州议员與華商张智森的住宅，與此同時也盤查了幾位中國駐澳記者以及學者，警方搜查令上還出現了悉尼僑務領事的名字。
這是“反外國干涉法”通過立法以來，澳洲警方首次進行較大規模的搜查，而此次行動被稱爲令漸入冰點的澳中關係變的更加寒冷。我認爲，真正由此受到驚嚇的應該是那些活躍於社區的“僑領”，他們或許開始擔憂，警察會不會半夜來敲門。
澳洲是一個法律社會，新的法律生效後，卻沒有引起澳洲華人的警覺。但法律是無情的，無知不能成爲犯罪的理由。幾位中國駐澳記者悄悄離去的事實告訴我們，無視法律的存在是挺危險的。
自澳中關係處於熱戀狀態開始，澳洲輿論一直在質疑，大量的華人是否在替中國當局當間諜。其實，這種判斷是對華人缺乏瞭解。中國人非常勤勞，卻天生怕事，從來不具備心甘情願地充當間諜的膽量。
但由於生存環境的影響以及長期接受黨的洗腦教育，中國人的意識形態中充滿著偏頗的愛國主義色彩，以致舉家移民澳洲之後，依然拽著所謂的“中國心”不放，時刻都想著展現自己的愛國情懷。
許多華人定居澳洲多年，儘管享受著澳洲的福利與自由，内心深處卻念念不忘效忠“祖國”，完全不在乎澳大利亞。只要澳中兩國間發生政治或利益衝突，許多華人都會義無反顧地站在中國一方，並軟硬兼施地游説澳洲各界，希望中國最終獲得勝利。
尤其那些喜歡抛頭露面的所謂“社團領袖”，更把走近中領館官員、服從中領館指令、給中領館提供信息或幫助，以及根據指令挑起及導向社會輿論等，視作一種“為國爭光”的無上榮耀。他們從來不認爲這種行爲與間諜有啥關係，覺得是生活中的常態之一而已。
但在西方人的概念裏，這些人已經走在了充當間諜的路上。
澳洲是個非常成功的多元文化社會，每個民族都有表達熱愛故土的方式，唯獨華人的表現方式與衆不同，幾乎把“不厚道”做到了極緻。
澳洲爲了自身安全推動立新法，卻被中國政府看作是劈腿一樣，澳中愛情故事立即亮起了紅燈。以致澳洲學者界內形成了兩個對立的勢力進行激烈辯論，但最終朝野兩黨達成共識，令“反外國干涉法”正式生效，被稱為走在世界的前例。
什么算是違反“反外國干涉”法，舉個很簡單的例子，兩個候選人爭奪一席議員位置，中領館選擇了其中一人，通過黨媒記者的穿針引綫，僑領在微信群裏作呼籲，一些選民因此而被左右，順黨意決定了投票方向。這個場面是否很熟悉？但中領館、媒體人以及那些僑領均已觸犯到了“反外國干涉”法。
再擧個例子，中領館官員打算參加一個社區活動，但他不希望某個團體出現，一位市議員奉命説服活動組織者，取消該團體的參加。這場景大家也很熟悉吧，但這些行爲也已經觸犯了該法律。
那爲什麽“反外國干涉”法生效了二年多，澳洲警方卻遲遲未采取任何行動呢？我認爲，立法過程已經是磨難重重了，執法必定更加小心翼翼，警方似乎一直在尋找一個經典案例。
顯而易見，調查新州议员Shaoquett Moselmane被統戰的故事成爲了警方最佳切入點，從議員到僑領、僑務官員、各大黨媒記者、學者等等，涉嫌之深之廣，幾乎一網打盡，極具震懾力。
儘管一些所謂的中國問題學者在為當事人喊冤，質疑澳洲警方的權利，但這并不會改變什麽。試想，明知暗流洶湧，沒有坐實的證據，警方怎麽可能大膽采取如此行動。
那爲什麽6月的行動，拖了三個月才公佈，據我得到的可靠消息是，警方顧及華人社區的面子，不想給華人群體造成太大的震蕩，公佈幾個名單僅僅爲了説明問題，而實際被查的人數遠遠不止這些。
從整個公開的内容可以看到澳洲政府對華人的寬容，這只是一個決心打擊外國勢力滲透的警示，不是有意在找華人的麻煩，否則涉案的這些記者及學者怎麽能如此靜悄悄地離去。
華人群體涉嫌違反“反外國干涉”法的可謂比比皆是，華人或許要做一點普法功課，只有在未來遵紀守法，警察半夜敲門方不怕。
17-09-2020
留言
張貼留言